Die Mutter Teresa der Kampfhunde-Haltung: Kirill entdeckt das „Tierwohl“ (nachdem sein Hund eine Nachbarin zerfleischt hat)

Es gibt Momente, da bleibt selbst uns kurz die Spucke weg. Da denkt man, man hat im „Kirill-Universum“ der absoluten Realitätsverweigerung schon alles gesehen, und dann setzt unser liebster Braunschweiger Internet-Philosoph noch einen drauf.

Kirill hat wieder gebloggt. Das Thema heute: Tierwohl. Ja, richtig gelesen. Der Mann, dessen Hund eine behinderte, fast blinde Nachbarin brutal angefallen und gebissen hat, schreibt einen rührenden Aufsatz über Verantwortung und Empathie.

Gießen wir mal ein bisschen Wahrheit in Kirills collagenartiges Märchenbuch.

1. Zehn Jahre „tiefe Bindung“ – Oder: Hauptsache hundefrei für den Urlaub!

Kirill drückt kräftig auf die Tränendrüse:

„Mein Hund lebt seit 10 Jahren bei mir. Zehn Jahre. [...] Und wie kann man ständig von Tierwohl sprechen, wenn man gleichzeitig das Tier selbst und die echte Bindung komplett ausblendet?“

Ach, die „echte Bindung“. Wie tief diese Bindung wirklich war, hat Kirill uns ja dankenswerterweise selbst im Netz dokumentiert. Erinnern wir uns kurz an den Tag, als das Ordnungsamt endlich die Reißleine zog und das Tier beschlagnahmte. Brach Kirill in Tränen aus? Suchte er verzweifelt den Kontakt? Nein! Unser Ironman war erst einmal erleichtert. Endlich mal wieder ein Wochenende „hundefrei“, um entspannt zu verreisen! Genau so hat er es selbst geschrieben. Zehn Jahre „Bindung“ wiegen eben doch nicht so schwer wie ein ungestörter Wochenendausflug, für den man mal kurz den unkontrollierbaren Listenhund vergisst. Verantwortung sieht definitiv anders aus.

2. Die „falsche Akte“ vs. die blutige Realität

Besonders dreist wird es, wenn Kirill versucht, die Behörden als unfähige Bürokraten darzustellen, die gewürfelt haben:

„Wie kann es sein, dass eine falsche Akte plötzlich wichtiger ist als die tatsächliche Realität? Wie kann es sein, dass man offensichtliche Widersprüche ignoriert? Und nicht einfach alles glauben, nur weil es irgendwo in einer Akte steht.“

Lieber Kirill, das, was du eine „falsche Akte“ nennst, nennt man im echten Leben Polizeiberichte und medizinische Gutachten. Die „tatsächliche Realität“, die du so gerne ausblendest, sieht so aus: Du hattest einen gefährlichen Listenhund, den du zu keinem Zeitpunkt im Griff hattest. Dieser Hund hat eine wehrlose, fast blinde Nachbarin brutal attackiert und schwer verletzt.

Das sind aktenkundige, unumstößliche Fakten. Dass das Ordnungsamt Braunschweig ein Tier einzieht, das zur wandelnden Waffe wird, weil der Halter lieber im Internet philosophiert als seinen Hund zu erziehen, ist kein „Widerspruch“. Es ist die Pflicht der Behörden, die Öffentlichkeit vor dir und deiner Unfähigkeit zu schützen.

3. Der einsame „Kampf für Aufklärung“

Zum Schluss wird es wieder heroisch. Der Don Quijote aus der Löwenstadt zieht in den Krieg:

„Ich werde das nicht einfach schweigend hinnehmen. [...] Und genau deshalb werde ich weiter für Aufklärung kämpfen.“

Wir zittern, Kirill. Wirklich. Mit was willst du denn kämpfen? Mit noch mehr weinerlichen Blogbeiträgen? Mit ausgedachten Verschwörungstheorien auf Tellonym? Die Behörden und Gerichte interessieren sich herzlich wenig für dein digitales Mimimi. Die halten sich an Zeugenaussagen, Arztberichte und den Zustand des Opfers.

Fazit: Wenn Kirill von „Tierwohl“ spricht, meint er eigentlich nur sein eigenes Wohl. Es macht ihn „sprachlos“, dass man ihn für die Konsequenzen seines Handelns verantwortlich macht. Dass eine verletzte, traumatisierte Nachbarin im Krankenhaus lag, weil er versagt hat, taucht in seiner Welt nicht auf. Da zählt nur sein Ego – und die nächste Urlaubsplanung ohne lästigen Vierbeiner.

Wir klären gerne weiterhin mit dir auf, Kirill. Der einzige Unterschied: Unsere Aufklärung basiert auf den echten Fakten, nicht auf deinen Filterblasen-Träumereien. Die Akte schließt sich, Kirill – und dieses Mal hilft dir auch kein „hundefreies Wochenende“.