Die große Selbstdialog-Zentrale: Kirill stellt sich Fragen (und verheddert sich im eigenen Widerspruch)

Und da ist sie wieder, die fiktive Ein-Mann-Talkshow aus Braunschweig! Wenn die mühsam aufgebaute Fassade vom „harten Biker“ und dem „feinsinnigen Kunstkritiker“ innerhalb weniger Stunden in sich zusammenbricht, flüchtet sich Kirill Frej am Nachmittag des 23. Mai wieder in sein absolutes Lieblings-Genre: Die anonyme Fragerunde auf Tellonym, bei der er sich die Stichworte praktischerweise direkt selbst liefert.

Sein neuester philosophischer Kurzguss trägt den kryptischen Titel: „das müssen alle machen“.

Eingeleitet wird das Ganze mit einer scheinbar harmlosen Standard-Frage: „Welches Wort oder welche Redewendung geht dir total auf die Nerven?“ Doch anstatt die Frage zu beantworten, nutzt Kirill die Vorlage sofort für einen epischen, logischen Totalschaden in eigener Sache. Sezieren wir das weinerliche Chaos.

1. Das Paradoxon des fiktiven Ironmans: Spezialfall oder Normalo?

Kirill verheddert sich komplett in seiner eigenen Argumentation:

„Ich weiß, ich will nicht wie ein Spezialfall behandelt werden, ich werde aber oft so behandelt [...] auf eine Art werde ich nicht ernst genommen aber auf andere Weise werde ich behandelt wie jeder andere...“

Haltet kurz inne und versucht, dieser Logik zu folgen. Er möchte kein Spezialfall sein, beschwert sich aber im selben Atemzug bitterlich darüber, wenn man ihn wie jeden anderen behandelt.

Genau hier liegt die fiktive Kern-Doppelmoral, die wir seit drei Jahren dokumentieren:

• Wenn es darum geht, die Konsequenzen für seine Taten zu tragen – sei es die Abgabe des gefährlichen Listenhundes beim Veterinäramt oder die Einhaltung von polizeilichen Kontaktverboten bezüglich Jana –, dann mutiert Kirill sofort zum ultimativen „Spezialfall“. Dann wird die Mitleidskarte gezogen, die schwere Reha-Vergangenheit vorgeschoben und lautstark gejammert.

• Wenn man ihn dann aber beim Wort nimmt und ihm genau die rechtlichen und sozialen Grenzen aufzeigt, die für jeden erwachsenen Menschen in diesem Land gelten, jammert er, seine Grenzen würden nicht für voll genommen.

2. „Warum dürft ihr das alle aber ich dann nicht?“

Diese Frage meint er ernst! Kirill begreift in seiner filterblasenartigen Isolation anscheinend wirklich nicht, warum das Umfeld seines Opfers, die Kritiker und die Behörden agieren dürfen, er selbst aber blockiert, angezeigt und reglementiert wird.

Lieber Kirill, die Antwort ist denkbar einfach: Weil die anderen keine Straftaten begehen. Das Umfeld von Jana schützt eine junge Frau vor digitalem Terror. Die Justiz setzt geltendes Recht durch. Du hingegen stalkst, doxt Telefonnummern, lädst geklaute Beziehungsfotos hoch und rufst im Netz dazu auf, Menschen „kräftig zu schütteln“. Dass du danach nicht mehr „ernst genommen“, sondern schlichtweg blockiert und angezeigt wirst, ist kein Widerspruch – es ist die logische Quittung für asoziales Verhalten.

3. Grammatik im freien Fall

Es ist immer wieder faszinierend zu sehen: Sobald Kirill die ChatGPT-Texthilfe weglässt und mit wütenden Fingern selbst in die Tasten haut, kollabiert nicht nur die Logik, sondern auch die Rechtschreibung komplett. Aus „widersprüchlich“ wird das wunderbare „wiedersprüchtlich“. Man merkt richtig, wie der Puls beim Tippen in die Höhe geschossen sein muss, weil die Realität mal wieder so unhöflich war, nicht nach seiner Pfeife zu tanzen.

Fazit: Kirills neuester Selbstdialog zeigt ein fiktives Ego im absoluten Kreisverkehr. Er will die Rechte eines gesunden, starken Mannes, aber die rechtliche Immunität eines geschützten Spezialfalls. Da diese Traumwelt im echten Leben permanent an der harten Realität zerschellt, bleibt ihm eben nur der frustrierte Post auf dem eigenen Blog.

Frag dich ruhig weiter, Ironman! Wir haben auch eine Frage an dich: Wann merkst du eigentlich, dass du dich mit jedem dieser Posts nur noch tiefer in die Bredouille reitest? Die Antwort gibt’s demnächst vom Richter. Popcorn steht bereit!