Die Akte Camo: Wenn die Wahrheit zubeißt
Willkommen zu einem weiteren Beitrag auf unserem Blog. Kirill versucht derzeit, sich als Opfer einer Behördenwillkür zu inszenieren, die ihm angeblich grundlos seinen geliebten Hund weggenommen hat. Er nennt ihn „Camo“ und spricht von absoluter Loyalität. Doch wenn wir uns die Fakten anschauen, die Kirill selbst in seinen Blog-Dumps hinterlassen hat, zeigt sich ein Bild des Grauens. Erstens: Der Biss und die Täter-Opfer-Umkehr. Kirill behauptet, sein Hund habe noch nie jemanden angegriffen. Das Ordnungsamt sieht das anders. Der Grund für die Sicherstellung des Tieres war ein Beißvorfall. Das Opfer? Eine behinderte Frau. Kirills Reaktion darauf ist bezeichnend für seinen Charakter: In seinen Texten versucht er, dem Opfer eine Mitschuld zu geben, weil die Frau ohne Sehstock unterwegs war. Das muss man sich vorstellen: Ein Mann, der sich selbst ständig auf seine Behinderung beruft, macht einer anderen behinderten Frau Vorwürfe, weil sein Hund sie gebissen hat. Das ist nicht nur empathiel...