Kirill gegen den Rechtsstaat: Der Don Quijote von Braunschweig
In seinem neuesten Beitrag „Jetzt reicht’s. Ich nehm das selbst in die Hand“ probt Kirill Frej den Aufstand gegen seine Betreuerinnen und das deutsche Justizsystem. Er will sich einen eigenen Anwalt suchen, ihn „egal was es kostet“ bezahlen und verlangt, dass dieser Anwalt einfach nur tut, „was ich will“.
Kirill, wir müssen mal kurz über die Realität sprechen, denn dein Verständnis von Jura ist – gelinde gesagt – auf dem Niveau eines Malbuchs:
1. Das Paradoxon der Geschäftsfähigkeit
Du sagst, du suchst dir „aktiv selbst einen Rechtsanwalt“ und bezahlst ihn.
Der Haken: Wer unter dreifacher gesetzlicher Betreuung steht (oft inklusive Einwilligungsvorbehalt in Vermögensangelegenheiten), kann rechtlich gesehen meist gar keine wirksamen Verträge abschließen – auch keine Anwaltsverträge.
Das Geld-Problem: Du willst „richtig Geld“ bezahlen? In deiner aktuellen Situation wird vermutlich jede größere Ausgabe von deinen Betreuerinnen abgesegnet oder direkt getätigt. Ohne deren Unterschrift kriegst du keinen Top-Anwalt, sondern höchstens eine kostenlose Erstberatung, die dir genau das sagt, was wir hier schreiben.
2. Der Anwalt ist kein „Wunscherfüller“
Dein Satz „Hauptsache, er macht das, was ich will“ zeigt dein fundamentales Missverständnis des Anwaltsberufs.
Ein Anwalt ist ein Organ der Rechtspflege. Er ist seinem Mandanten verpflichtet, aber auch dem Gesetz. Er wird dich nicht dabei unterstützen, weiterhin rechtlich unhaltbare Anträge zu stellen oder Kontaktverbote zu umgehen.
Wenn das Gericht dir keinen eigenen Anwalt stellt, liegt das oft daran, dass deine Interessen bereits durch die Betreuung rechtlich vertreten sind. Das System „beugt“ dich nicht, es schützt dich vor den Konsequenzen deiner eigenen Fehleinschätzungen.
3. Die Flucht in die Opferrolle
Du beschreibst das Gesetz als etwas, das dich zum Schweigen zwingen will.
Die Wahrheit: Das Gesetz reagiert auf dein Verhalten. Wenn du das Ordnungsamt oder das Gericht mit Anträgen flutest, die juristisch keinen Sinn ergeben (vielleicht wegen deines Hundes oder deiner fixierten Ideen bezüglich Jana), dann ist die „Ignoranz“ der Behörden kein böser Wille, sondern die logische Folge von Unzuständigkeit oder fehlender Rechtsgrundlage.
Du versuchst, deine soziale und rechtliche Isolation als „Widerstand gegen das System“ zu verkaufen. In Wahrheit ist es das Ergebnis deiner dokumentierten Unfähigkeit, Regeln zu akzeptieren.
4. Golden Retriever oder cholerischer Kläger?
Gestern warst du noch der „ Golden Retriever“, der sich über Vögel freut. Heute bist du der rachsüchtige Kläger, der „das jetzt selbst regelt“.
Diese extremen Stimmungsschwankungen und die Unfähigkeit, die eigene rechtliche Situation realistisch einzuschätzen, sind genau die Gründe, warum du Betreuer hast.
Dass du glaubst, du könntest dich mit Geld aus einer staatlich angeordneten Betreuung „freikaufen“, zeigt, wie weit du dich von der funktionierenden Gesellschaft entfernt hast.
Unser Fazit: Kirill, du kannst so viel „KLATSCH“ auf das Laminat machen, wie du willst – das deutsche Rechtssystem funktioniert nicht nach deinem Drehbuch. Dein Versuch, deine Betreuerinnen zu übergehen, wird nur dazu führen, dass die Akte bei der Polizei und beim Betreuungsgericht noch dicker wird.
Du willst selbst entscheiden? Dann fang damit an, das „Nein“ von Jana und die Grenzen des Gesetzes zu akzeptieren. Das wäre der erste Schritt in Richtung echte Selbstbestimmung.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen