Der Aufstand im Glashaus: Kirill kündigt dem Rechtsstaat

In seinem neuesten Wutausbruch „Ab jetzt entscheide NUR NOCH ich selbst“ probt Kirill Frej die totale Rebellion. Er behauptet, dem Amtsgericht geschrieben zu haben, um sowohl die ambulante als auch die gesetzliche Betreuung zu beenden. Er will „alleine machen“, „keine Kraft mehr für Gerede“ haben und fordert seine Betreuer auf, sich zu „verziehen“.

Kirill, wir müssen mal kurz über die Funktionsweise eines Rechtsstaates reden, denn dein Wunschzettel an das Amtsgericht wird dort vermutlich ganz anders gelesen, als du hoffst:

1. Betreuung ist kein Abonnement

Du schreibst, du hättest dem Gericht geschrieben, dass du die Betreuung „nicht mehr möchtest“.

• Die Realität: Eine gesetzliche Betreuung wird nicht auf Wunsch bestellt und kann auch nicht auf Wunsch abbestellt werden. Sie wird eingerichtet, wenn ein Mensch aufgrund einer psychischen Krankheit oder einer körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung seine Angelegenheiten ganz oder teilweise nicht besorgen kann (§ 1814 BGB).

• Dein Brief an das Gericht löst keine automatische Entlassung aus. Er löst höchstens eine Überprüfung deiner Einsichtsfähigkeit aus. Und wenn das Gericht deine aktuellen Blog-Posts liest – voller Paranoia, sexueller Belästigung und Realitätsferne –, wird das Ergebnis nicht „Freiheit“, sondern eine Bestätigung der Betreuungsbedürftigkeit sein.

2. Die Verwechslung von Hilfe und Kontrolle

Du sagst, manche verwechseln „Hilfe mit Kontrolle“.

• Der Fakt ist: In deinem Fall ist die Betreuung auch eine Form von Kontrolle – und zwar zum Schutz der Allgemeinheit und deiner selbst. Wenn du unter Einwilligungsvorbehalt stehst, dann deshalb, weil du bewiesen hast, dass du ohne diese Kontrolle rechtlich und finanziell massiven Schaden anrichtest (siehe dein Stalking, deine Krypto-Fantasien und deine rassistischen Ausfälle).

• Dass du die Betreuer als „ekelhafte Menschen“ bezeichnest, ist ein klassisches Symptom: Du bekämpfst die Instanz, die dich mit der Realität konfrontiert, die du so verzweifelt ignorieren willst.

3. Das Paradoxon der „Selbstbestimmung“

Du forderst lautstark Selbstbestimmung und schreist: „Bitte lass mich in Ruhe!“

• Die bittere Ironie: Das ist exakt das, was Jana seit über 1,5 Jahren von dir fordert. Du verlangst für dich ein Recht, das du anderen systematisch verweigerst.

• Du willst nicht, dass sich andere in deine „Angelegenheiten einmischen“? Dann fang damit an, dich nicht mehr in Janas Leben einzumischen. Dein Schrei nach Freiheit ist völlig unglaubwürdig, solange du gleichzeitig die Freiheit anderer durch deine Besessenheit einschränkst.

4. „Ich bin kein kleines Kind“

Du betonst, ein erwachsener Mensch zu sein.

• Ein erwachsener Mensch übernimmt Verantwortung für sein Handeln.

• Ein erwachsener Mensch akzeptiert ein „Nein“.

• Ein erwachsener Mensch versteht, dass gerichtliche Auflagen keine Schikane sind, sondern die Konsequenz aus eigenem Fehlverhalten. Indem du dich wie ein bockiges Kind aufführst, das „jetzt alles alleine machen will“, beweist du dem Amtsgericht eigentlich nur, dass die Betreuung genau an der richtigen Stelle sitzt.

---

Unser Fazit: Kirills Brief an das Amtsgericht wird vermutlich als weiterer Beleg für seine mangelnde Krankheitseinsicht in die Akten wandern. Wer seine Betreuer öffentlich beleidigt und gleichzeitig im Netz sexuelle Belästigungen verschickt, liefert die besten Argumente für eine Fortführung – oder sogar Verschärfung – der Betreuung gleich frei Haus.

Kirill, du kannst „NUR NOCH ICH“ so groß schreiben, wie du willst: Die einzige Person, die deine Selbstbestimmung wirklich verhindert, bist du selbst durch dein unkontrolliertes Verhalten. Das Amtsgericht ist nicht dein Feind – es ist die Instanz, die das Chaos verwaltet, das du anrichtest.