Täter-Opfer-Umkehr im Endstadium: Kirills fataler Logik-Kurzschluss

Willkommen zur neuesten Episode von „Wie man sich im Internet selbst überführt – mit Kirill Frej“.

In seinem aktuellen Beitrag „Wer lässt hier wen nicht in Ruhe?“ versucht unser Hobby-Philosoph aus Braunschweig das Unmögliche: Er will die Gesetze von Ursache und Wirkung, von Konsens und Belästigung komplett auf den Kopf stellen. Das Ergebnis ist eine logische Kernschmelze, die in jedem Psychologie-Lehrbuch als Paradebeispiel für kognitive Dissonanz abgedruckt werden könnte.

Nehmen wir seine wirren Vorwürfe doch mal Stück für Stück auseinander.

1. Das Paradoxon der blockierten Tür

Der absolute Höhepunkt der Absurdität findet sich in diesem Satz:

„Wer blockiert jede einzelne Kontaktanfrage? Wer macht jede Tür zu – und beschwert sich dann, dass ich angeblich nicht loslasse? Ihr könnt nicht gleichzeitig Mauern hochziehen und mir vorwerfen, ich würde durchgehen wollen.“

Lies dir diesen Satz noch einmal langsam durch, Kirill. Fällt dir etwas auf? Wenn dir jemand eine Tür vor der Nase zuschlägt und jede einzelne Kontaktanfrage blockiert, dann ist die Botschaft unmissverständlich: Lass mich in Ruhe! Dass du dich ernsthaft darüber beschwerst, vor hochgezogenen „Mauern“ zu stehen, und gleichzeitig leugnest, dass du nicht loslassen kannst, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Wenn du losgelassen hättest, würdest du keine Kontaktanfragen mehr schicken, die man blockieren müsste. Du beschwerst dich wortwörtlich darüber, dass dein Stalking abgewehrt wird, und nutzt das als Beweis, dass du das Opfer bist. Das ist juristischer Selbstmord.

2. Das Märchen von der Eifersucht

Kirill fragt wehleidig:

„Wer ist so extrem eifersüchtig, nur weil ich die gleichen Dinge mag?“

Niemand ist eifersüchtig, Kirill. Was du hier als „die gleichen Dinge mögen“ verniedlichst, nennt sich in der Kriminalpsychologie „Mirroring“ (Spiegeln). Es ist eine klassische Taktik von Stalkern, die Interessen, Hobbys und Lebensgewohnheiten ihrer Opfer zu kopieren, um eine künstliche Verbindung zu erzwingen oder dem Opfer das Gefühl zu geben, nirgendwo mehr sicher zu sein. Du „magst“ diese Dinge nicht einfach – du nutzt sie als Werkzeug für deine Obsession.

3. Der Unterschied zwischen Dokumentation und Verfolgung

Ein weiterer genialer Vorwurf:

„Wer liest hier mit, weiß ganz genau, was ich schreibe – aber tut gleichzeitig so, als wäre ich derjenige, der Kontakt sucht?“

Wir erklären es dir gerne noch einmal so einfach, dass selbst du es verstehst: Wenn ein Mann, der eine Frau seit drei Jahren belästigt, einen öffentlichen Blog betreibt, in dem er über sie schreibt, sie bedroht („Kein Erbarmen mehr“) und Lügen über sie verbreitet – dann liest man diesen Blog nicht aus Zuneigung. Man liest ihn zur Beweissicherung. Eine forensische Dokumentation deiner öffentlichen Täter-Beichten ist keine Kontaktaufnahme. Es ist Notwehr.

4. Die Sache mit den Diagnosen: Ein fatales Eigentor

Kirill weint:

„...mir werden Dinge unterstellt, Diagnosen in den Raum geworfen und meine Wahrnehmung wird infrage gestellt.“

Hier müssen wir kurz ausholen, Kirill, denn das ist ein juristisches Eigentor der Extraklasse. Ja, wir haben anfangs zu deinen Gunsten angenommen, dass dein Verhalten eventuell die Folge eines Frontalhirnsyndroms (ausgelöst durch deine Hirnblutung) sein könnte. Wir dachten wirklich: Vielleicht kann er nichts dafür. Vielleicht ist seine Wahrnehmung krankheitsbedingt verzerrt und seine Schuldfähigkeit entfallen. Das war eine wohlwollende Vermutung – und als solche auch immer glasklar gekennzeichnet.

Aber weißt du, was diese wohlwollende Theorie endgültig pulverisiert hat? Deine eigenen Taten. Wer panisch anfängt, heimlich in Nacht-und-Nebel-Aktionen den Namen seines Opfers aus dem eigenen Blog zu löschen, sobald ihm die unwiderlegbaren Beweise und rechtlichen Konsequenzen aufgezeigt werden, der beweist damit nur eines: Deine Wahrnehmung ist absolut in Ordnung. Du weißt haargenau, dass du etwas falsch machst. Du weißt schon seit drei Jahren, was du falsch machst, und du kennst die Konsequenzen. Aus reiner Angst davor versuchst du nun, Beweise zu vernichten. Wer so planvoll und vertuschend handelt, ist nicht unzurechnungsfähig. Daraus folgt glasklar deine volle Einsichts- und Schuldfähigkeit.

Fazit der Redaktion: Das Spiel ist bereits aus

Kirill beendet seinen Post mit: „Denn irgendwann ist einfach Schluss mit diesem Spiel.“

Da geben wir dir ausnahmsweise mal völlig recht. Es ist Schluss. Aber nicht, weil du hier majestätisch den Stecker ziehst, sondern weil deine billige Täter-Opfer-Umkehr an den harten Fakten zerschellt. Du hast den Albtraum begonnen, du hast die Grenzen überschritten, und du bist derjenige, der an den geschlossenen Türen kratzt.

Wir dokumentieren nur, wie du dir dabei die Fingernägel ruinierst.