Die Vorladungs-Falle: Warum Kirills Polizei-Ausflug ein juristisches Eigentor war

Gestern das mysteriöse Foto vom Polizei-Schild. Dann 24 Stunden totale Funkstille. Und heute präsentiert uns Kirill Frej plötzlich einen Blogpost, in dem er krampfhaft versucht, Janas Namen nicht zu erwähnen, und das Ganze als seine eigene, freie Entscheidung aus "Gleichgültigkeit" verkauft.

Fassen wir doch mal 1 und 1 zusammen. Die Puzzleteile ergeben nämlich ein völlig anderes, sehr viel realistischeres (und für Kirill extrem ungemütliches) Bild. Kirill war nicht auf der Wache, um sich als Opfer zu inszenieren. Er war dort, weil er musste. Oder besser gesagt: Weil er dachte, er müsste.

1. Der kleine, aber feine Unterschied: Anzeige vs. Vorladung

Erinnert ihr euch? Kirill hatte seinen Besuch bei der Polizei quasi als "Termin" angekündigt. Wer spontan eine Anzeige erstatten will, weil er sich im Internet bedroht fühlt, der macht keinen Termin. Der fährt zur nächsten Wache, zieht eine Nummer und wartet.

Wann bekommt man einen festen Termin bei der Polizei? Richtig: Wenn man eine Vorladung zur Vernehmung als Beschuldigter im Briefkasten hat. Angesichts von Janas Anzeige ist es die einzig logische Schlussfolgerung: Kirill wurde offiziell als Beschuldigter in einem Strafverfahren (mutmaßlich wegen Nachstellung/Stalking, § 238 StGB) vorgeladen. Gut möglich, dass ihm diese "Einladung" direkt zusammen mit der polizeilichen Gefährderansprache überreicht wurde.

2. Jura für Anfänger (und Narzissten)

Und hier hat Kirill den vermutlich größten Fehler gemacht, den man als Beschuldigter in Deutschland machen kann: Er ist hingegangen und hat geredet.

Jeder Strafverteidiger vom ersten Semester bis zum Star-Anwalt rät seinem Mandanten bei einer polizeilichen Vorladung als Beschuldigter genau eines: Schweigen. Nicht hingehen. Keine Aussage machen. Man ist in Deutschland (anders als bei einer Vorladung durch die Staatsanwaltschaft) nicht einmal verpflichtet, bei der Polizei zu erscheinen.

Aber das narzisstische Ego hält sich bekanntlich für schlauer als das Strafgesetzbuch. Ein Kontrollfreak wie Kirill kann es nicht ertragen, die Dinge nicht „richtigzustellen“. Er geht hin, weil er glaubt, er könne die Beamten manipulieren. Er will ihnen erklären, dass er das eigentliche Opfer ist, dass er provoziert wurde und dass sie ihn doch nicht in Ruhe lässt.

Was passiert dabei in der Realität? Er redet sich um Kopf und Kragen. Er gibt die Tathandlungen (das Schreiben der Blogs, das Sammeln von Daten, die Kontaktversuche) völlig freiwillig zu, weil er sie ja für gerechtfertigt hält. Damit hat er der Staatsanwaltschaft den Vorsatz und die Tatbegehung auf dem Silbertablett serviert. Dass er seine nächtlichen, panischen Löschaktionen auf seinem Blog (Beweismittelvernichtung) dabei garantiert verschwiegen hat, hilft ihm wenig – die Screenshots liegen der Polizei längst vor.

3. Der wahre Grund für den „Namenlosen“ Blogpost

Das bringt uns zu seinem heutigen Post. Kirill schreibt: „Warum ich nicht mehr über dich schreibe... du bist mir inzwischen einfach nur noch unangenehm.“ Und das alles, ohne ein einziges Mal Janas Namen zu tippen.

Glaubt wirklich irgendjemand, dass dieser Mann nach drei Jahren Dauer-Obsession über Nacht plötzlich das Interesse verloren hat?

Die Realität auf der Polizeiwache sah mutmaßlich so aus: Die Beamten haben ihm nicht nur auf den Zahn gefühlt, sondern ihm die juristischen Konsequenzen eines Kontakt- und Näherungsverbots in aller Deutlichkeit buchstabiert. Und dazu gehört auch das unmissverständliche Verbot, das Opfer weiterhin öffentlich namentlich im Internet durch den Dreck zu ziehen.

Kirill schreibt ihren Namen nicht mehr, weil es ihm verboten wurde. Weil jeder weitere Post mit ihrem Namen ihn direkt vor den Richter oder zu einem saftigen Strafbefehl bringt. Er verkauft diese polizeilich erzwungene Maßnahme auf seinem Blog nun als seine eigene, erhabene Entscheidung.

Fazit der Redaktion: Das Kartenhaus fällt zusammen

Kirill, du kannst dir auf deinem Blog die Welt noch so sehr zurechtbiegen. Du kannst behaupten, es sei deine Entscheidung, "die Grenze zu ziehen".

Aber die Fakten sprechen für sich. Du hast dich in eine polizeiliche Vernehmung gesetzt, geglaubt du seist der Mastermind, und hast die Schlinge vermutlich nur noch enger gezogen. Dein aktueller "Namenlos"-Post ist nicht das Zeichen eines Mannes, der losgelassen hat. Es ist das Zeichen eines Mannes, der auf der Wache endlich kapiert hat, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist – und der jetzt nackte Panik vor dem Brief der Staatsanwaltschaft hat.