Endstation Verwaltungsgericht? Kirills juristisches Narrenschiff

Kirill Frej verkündet den „Sieg“: Er habe den Betreiber angezeigt, eine Aussage entkräftet und nun laufe alles über das Verwaltungsgericht. Er versucht, das Bild eines Mannes zu zeichnen, der gelassen die Justiz-Maschinerie in Gang setzt.

Kirill, wir müssen mal kurz über Jura-Grundlagen sprechen – denn dein Post ist ein einziges unfreiwilliges Geständnis deiner Überforderung:

1. Das Verwaltungsgericht-Mysterium

Du schreibst, die Sache laufe jetzt über das Verwaltungsgericht. Fakt ist: Verwaltungsgerichte entscheiden über Klagen gegen Behörden. Wenn du dort wirklich gelandet bist, bedeutet das: Du klagst vermutlich gegen eine Anordnung der Polizei oder der Stadt (z. B. ein Annäherungsverbot oder eine Gefährderansprache). Das Verwaltungsgericht ist kein Ort, an dem man „Gegner“ anzeigt – es ist der Ort, an dem man versucht, staatliche Maßnahmen gegen sich selbst abzuwehren. Dass du das als Erfolg verkaufst, ist eine meisterhafte Verdrehung der Tatsachen.

2. „Aussage entkräftet“ oder Panikreaktion?

Du behauptest, du hättest eine Aussage „sachlich und klar“ entkräftet. Die Realität: Gestern konntest du den ganzen Tag nur über Knoblauchbrot und die Telekom schreiben. Ein Mann, der bei der Polizei eine Aussage „entkräftet“, strotzt vor Details. Du hingegen flüchtest dich in vage Drohungen. Es ist offensichtlich: Die Polizei hat dich mit deinen eigenen Chat-Protokollen konfrontiert, in denen du deine Taten als „Masche“ und „bewusste Provokation“ zugegeben hast. Das lässt sich nicht „entkräften“, das steht dort schwarz auf weiß.

3. „Jetzt ist Schluss mit Spielchen“ – Die Dauerschleife

Diesen Satz haben wir in deinem Blog in den letzten drei Jahren gefühlt hundertmal gelesen. Jedes Mal, wenn der Druck auf dich wächst, verkündest du das „Ende der Diskussion“ und den Beginn der „Konsequenzen“. Die Wahrheit: Du bist derjenige, der das Spiel spielt. Du nutzt diesen Blog, um Jana und ihr Umfeld psychisch unter Druck zu setzen. Dass du nun so tust, als würdest du „einschüchtern“ abwehren, ist die klassische Täter-Opfer-Umkehr eines Stalkers, der merkt, dass sein Zielobjekt sich nicht mehr versteckt, sondern sein Handeln dokumentiert.

4. Wer versteckt sich hier hinter Accounts?

Du beschwerst dich über das „Verstecken hinter Accounts“. Das ist purer Zynismus: Du bist der König der neuen Accounts. Jedes Mal, wenn du gesperrt wirst oder ein Blog gelöscht wird, tauchst du unter neuem Namen wieder auf, um Jana weiter zu belästigen. Wir hingegen stehen mit diesem Blog offen für die Dokumentation deiner Taten ein – basierend auf deinen eigenen, verifizierten Aussagen, deren Veröffentlichung du im Chat zugestimmt hast.

Unser Fazit: Kirill, dein „Dro-Maximum“ ist ein juristischer Rohrkrepierer. Du versuchst, Eindruck zu schinden, indem du Fachbegriffe falsch verwendest. Aber Akten und Fakten lügen nicht. Und in diesen Akten steht nun – dank deines Termins am 22. April – ganz offiziell, dass du trotz aller Ermahnungen nicht aufhörst, eine junge Frau zu terrorisieren.

Du wolltest Konsequenzen? Du bekommst sie. Aber sie kommen nicht vom Verwaltungsgericht gegen uns, sondern vom Strafgericht gegen dich.

Wir lehnen uns jetzt mal ganz entspannt zurück und warten auf die nächste „Telekom-Geschichte“, wenn die juristische Realität dich wieder einholt.