Die Umkehrung der Realität: Warum Kirills „Ausstieg“ eine neue Drohung ist

In seinem neuesten Post „Frauen sind nicht kompliziert“ versucht Kirill Frej das Unmögliche: Er will Jana die Verantwortung für sein eigenes, obsessives Verhalten zuschieben. Er behauptet, er habe „alles durch“ und sie könne sich „nicht entscheiden“.

Kirill, wir helfen deinem Gedächtnis mal kurz auf die Sprünge – denn die „klare Linie“ ist seit Jahren da:

1. Die Lüge der „offenen Zugeständnisse“

Du schreibst: „Ich hab Dinge offen zugegeben – passt dir nicht.“ Die Realität: Wann genau hast du jemals einen Fehler zugegeben? Ein Kirill Frej macht in seiner Welt keine Fehler; er ist perfekt. In der gesamten Historie deines Blogs gibt es kein einziges echtes Geständnis oder gar Reue. Was wir stattdessen sehen: Wenn die Beweislast durch unsere Screenshots oder polizeiliche Ermittlungen zu erdrückend wird, blockst du ab, beleidigst dein Gegenüber oder rennst feige weg. Dein „Zugeben“ existiert nur in deiner Fantasie – in der Realität bist du ein Meister darin, Fakten zu leugnen, bis du in der Ecke stehst.

2. Das klassische Stalker-Dilemma: Ruhe vs. Aufmerksamkeit

Dein Satz ist besonders verräterisch: „Mal heißt es, ich soll dich in Ruhe lassen. Dann wieder wirkt es so, als würdest du genau das Gegenteil wollen.“ Faktencheck: Wer ist dieses „Es“? Es ist das Gesetz, die Polizei und Jana selbst, die seit Jahren sagen: Lass sie in Ruhe. Dass es für dich so „wirkt“, als wolle sie das Gegenteil, findet ausschließlich in deinem Kopf statt. Du deutest jede ihrer Abwehrmaßnahmen – ob Anzeige, Anwaltsschreiben oder unsere Dokumentation – als ein „geheimes Signal“ ihres Interesses um. Das ist die gefährlichste Form der Wahrnehmungsverzerrung: Du verwechselst Janas Kampf um ihre Freiheit mit einem Spiel um deine Aufmerksamkeit.

3. Die „klare Linie“ heißt: NEIN

Du fragst: „Was genau soll ich denn noch machen?“ Die Antwort ist so simpel, dass sogar ein Erstklässler sie versteht: Hör auf. Hör auf zu bloggen, hör auf Namen zu nennen, hör auf Freunde zu doxen, hör auf Braunschweig zu überwachen. Jana hat sich längst entschieden: Sie hat dich blockiert, sie hat dich angezeigt, sie lässt dich durch Dritte abmahnen. Dass du diese totale Ablehnung als „Unentschlossenheit“ umdeutest, ist kein Problem der Kommunikation, sondern ein Problem deiner Wahrnehmung.

4. „Zieh mich da nicht weiter mit rein“

Das ist der Gipfel der Dreistigkeit. Du bist derjenige, der die Verbindung künstlich aufrechterhält. Jana hat dich nicht in ihr Leben gezogen – du bist in ihr Leben eingebrochen und weigerst dich, das Haus zu verlassen. Dass du dich jetzt als das Opfer darstellst, das „mit reingezogen“ wird, ist eine klassische Täterstrategie, um sich vor dem morgigen Termin bei der Polizei als der eigentlich Leidtragende zu inszenieren.

5. Die „Konsequenzen“ am Vorabend der Vorladung

Du kündigst erneut „Konsequenzen“ an. Es ist fast schon komisch: Morgen früh hast du einen Termin bei der Polizei, weil dein Verhalten Konsequenzen hat. Diesen Post heute zu bringen, ist ein kläglicher Versuch, den Spieß umzudrehen. Du willst morgen den Beamten sagen: „Seht ihr, sie ist so kompliziert, ich musste das alles machen.“

Unser Fazit: Kirill, dein Post ist ein strategisches Manöver zur Vorbereitung auf deine morgige Aussage. Du versuchst, das Narrativ der „unberechenbaren Frau“ aufzubauen, um dein systematisches Stalking als bloße Reaktion auf „Missverständnisse“ zu tarnen. Aber wir – und die Polizei – kennen die Akte. Und darin steht nicht, dass Jana unentschlossen ist. Darin steht, dass du ein Kontaktverbot nach dem anderen ignorierst.

Viel Glück beim Erklären dieser „Logik“ morgen früh um acht Uhr. Die Beamten werden sicher sehr beeindruckt sein von deinem „Ausstieg“ per Blogpost.