Kirills Märchenstunde, Teil 4: Die schrumpfenden Anrufe und der „stille“ Abgang

Haltet eure Taschenrechner fest und setzt eure Detektivmützen auf! Kirill hat wieder einen Text veröffentlicht. Titel: „Kontaktabbruch ist kein Diskussionsforum“. Ein genialer Titel für jemanden, der seit Monaten ein öffentliches Ein-Mann-Forum darüber betreibt, wie sehr er jemanden ignoriert, den er gleichzeitig mit Anrufen bombardiert.

Gehen wir die „Fakten“ (oder das, was Kirill dafür hält) mal in gewohnter Manier durch:

1. Die wundersame Anruf-Schrumpfung: Von 14 auf 8... auf 7?

Kirill schreibt jetzt: „Ich diskutiere nicht mit Menschen, die aus sieben Anrufen plötzlich vierzehn machen.“ Moment mal, Kirill! Gestern wolltest du uns noch mit deinem (beschnittenen) Screenshot beweisen, dass es acht Anrufe waren. Jetzt sind es plötzlich nur noch sieben? In diesem Tempo ist er bis morgen bei null Anrufen und behauptet wahrscheinlich, sein Handy hätte sich von selbst materialisiert.

Dass er dabei immer noch den Screenshot vom Mittwoch als Alibi für den Donnerstag nutzt, zeigt: Er hält sein Publikum nicht nur für blind, sondern auch für unfähig, einen Kalender zu bedienen. Kleiner Tipp: Wenn man „Beweise“ fälscht, sollte man sich wenigstens merken, welche Zahl man gestern erfunden hat.

2. „Keine Fixierung“ (bei nur 97 Erwähnungen)

Er beschwert sich, man würde aus seinen Blogbeiträgen eine „Fixierung konstruieren“. Stimmt, Kirill. Den Namen einer Frau fast 100-mal in seinem Blog zu erwähnen, ist keine Fixierung. Das ist... ja, was eigentlich? Künstlerische Hingabe? Ein literarisches Mahnmal der Obsession? Jeder normale Mensch, der jemanden „loslässt“, schreibt genau null Blogbeiträge über diese Person. Kirill schreibt ganze Romane darüber, wie sehr er nichts mehr mit ihr zu tun hat. Die Logik ist so stabil wie ein Kartenhaus im Hurrikan.

3. „Vollständige Dokumentation“ – Wo ist der Wauwau?

Kirill tönt großspurig: „Meine Beweise liegen vor. Meine Dokumentation ist vollständig.“ Komisch. In dieser „vollständigen“ Dokumentation fehlt immer noch ein ganz bestimmtes Juwel: Der Chat-Verlauf, in dem er vorschlägt, sich als Hund zu verkleiden, um das „Kuschelverbot“ zu umgehen. Warum fehlt dieser Teil, Kirill? Ist das Kostüm noch in der Reinigung? Oder passt dieses Detail etwa nicht in das Narrativ vom „seriösen Mann, der nur seine Ruhe will“? Wer A sagt (und 7, 8 oder 14 Mal anruft), muss auch Wuff sagen.

4. „Ich handle über offizielle Wege“

Das ist wohl Kirill-Code für: „Ich lösche weiterhin alle Kommentare, die mich der Lüge überführen, und drohe mit Anzeigen, die nie kommen.“ Er will kein Drama, keine Streams, kein Internet-Debatten. Er will einfach nur seinen Blog nutzen, um unwidersprochen Unwahrheiten zu verbreiten. Dass er „handelt“, glauben wir erst, wenn er lernt, wie man einen Screenshot macht, ohne die Hälfte der Wahrheit (und das richtige Datum) wegzuschneiden.

---

Fazit: Kirill will uns weismachen, dass er das Opfer einer Kampagne ist. In Wahrheit ist er das Opfer seines eigenen Gedächtnisses, das ihn jedes Mal im Stich lässt, wenn er versucht, eine neue Version der Realität zu tippen.

Wer „Ruhe will“, Kirill, der legt das Handy weg, löscht den Blog und hört auf, Nummern zu wählen. Aber solange du weiter Märchen erzählst, werden wir hier sitzen und die Logikfehler zählen. Aktueller Stand: Unendlich.