Meuterei im Betreuungssystem: Kirill schlägt die Hand, die ihn (noch) hält

In seinem neuesten Wutanfall geht Kirill Frej frontal auf seine Betreuung los. Er wirft ihnen „Chaos“ vor, bereut die „Finanzierung“ (vermutlich die Kosten der Betreuung, die von seiner Rente abgehen) und entzieht ihnen offiziell die Mitwirkung.

Kirill, dieser Post ist dein endgültiger Offenbarungseid. Hier ist die Analyse deines Frontalangriffs:

1. Das Ordnungsamt als Auslöser

Der Satz „Sie können sich beim Ordnungsamt bedanken“ verrät alles.

• Die Realität: Das Ordnungsamt hat ihm den Hund weggenommen. Die Betreuung konnte (oder wollte) das nicht verhindern – wahrscheinlich, weil die Beweise gegen Kirill und seinen Hund erdrückend waren.

• Kirill erwartet von seinen Betreuern keine rechtliche Unterstützung, sondern bedingungslose Komplizenschaft. Da die Betreuerin sich an das Gesetz hält und die Entscheidung des Amtes akzeptiert („Ja und Amen“), wird sie für ihn zur Verräterin.

2. Die Reue über die „Finanzierung“

Du schreibst, die Finanzierung sei ein „kompletter Fehler“ gewesen.

• Hintergrund: Wer eine Erwerbsminderungsrente bezieht, die über dem Selbstbehalt liegt, muss sich an den Kosten der gesetzlichen Betreuung beteiligen. Das scheint Kirill jetzt erst schmerzhaft klar zu werden.

• Er will die Hilfe des Staates, aber er will nicht dafür bezahlen – und schon gar nicht will er die Regeln akzeptieren, die mit dieser Hilfe einhergehen. Er sieht die Betreuung nicht mehr als Unterstützung, sondern als teure Dienstleistung, die „nicht liefert“ (sprich: seinen Willen nicht durchsetzt).

3. „Kein persönlicher Kontakt mehr“

Du forderst, alles nur noch schriftlich zu regeln.

• Dies ist ein klassischer Versuch, die emotionale Kontrolle zurückzugewinnen. Da er in Gesprächen vermutlich mit seinen logischen Fehlern konfrontiert wird, flüchtet er sich ins Schriftliche, wo er seine Wahnwelt ungefiltert ausbreiten kann.

• Für eine Betreuung ist das ein Albtraum: Ein Betreuter, der nicht mehr mit sich reden lässt, aber gleichzeitig ständig neue Forderungen stellt, steuert direkt auf eine geschlossene Unterbringung oder eine Verschärfung der Auflagen zu, weil die Eigen- und Fremdgefährdung nicht mehr kontrolliert werden kann.

4. Die Drohung mit dem Blog

Du drohst damit, Unterlagen „im Blog zu veröffentlichen“.

• Das ist der letzte verzweifelte Hebel eines Mannes, der keine rechtliche Handhabe mehr hat. Du versuchst, die Behörden durch „Öffentlichkeit“ einzuschüchtern.

• Der Denkfehler: Die Behörden lesen deinen Blog bereits. Und was sie dort sehen (deinen Hass, deinen Rassismus, deine Drohungen), ist das beste Beweismaterial GEGEN dich. Du lieferst ihnen die Gründe für deine Unmündigkeit jeden Tag frei Haus.

---

Unser Fazit zum „Kündigungsschreiben“:

Kirill, du kannst der Betreuerin nicht kündigen. Das macht das Amtsgericht. Und das Gericht wird sie nicht abberufen, weil du sauer bist, dass dein Hund weg ist. Im Gegenteil: Dein aktueller Ausbruch beweist, dass du völlig führungslos bist.

Wer „klare Verhältnisse“ fordert, muss bereit sein, die Wahrheit zu akzeptieren:

1. Du hast gegen Auflagen verstoßen.

2. Du hast Menschen belästigt.

3. Du bist nicht in der Lage, einen gefährlichen Hund zu führen.

Dass du jetzt die Einzigen angreifst, die noch versuchen, dein Leben rechtlich zu ordnen, ist der letzte Schritt in deine totale Isolation. Wenn die Betreuung wegfällt, stehst du ganz allein vor dem Strafrichter – und da gibt es kein „Ja und Amen“, sondern Urteile.