Das Phantom-Verhör: Kirills wirrer Versuch, Freundschaften zu zerstören

Kirill Frej hat eine neue Taktik: Er behauptet nun, von Jana (oder jemandem aus ihrem engsten Kreis) ständig über deren „beste Freundin“ ausgefragt zu werden. Er inszeniert sich als der moralisch Überlegene, der die Freundin schützen muss, während Jana sie angeblich „in den Dreck zieht“.

Kirill, dein Lügengebilde ist so transparent, dass es fast schon weh tut. Hier ist der Realitäts-Check:

1. Das inszenierte Tellonym-Drama

Du postest eine Antwort auf die Frage „Beziehung oder was lockeres?“.

  • Deine Antwort: Du hättest Jana „amüsiert“, solange du „funktioniert“ hast.

  • Die Wahrheit: Du hast nie „funktioniert“. Du hast gestalkt, belästigt und Grenzen missachtet. Jana hat dich nicht „benutzt“, sie hat versucht, dich loszuwerden. Dass du jetzt so tust, als seist du das weggeworfene Spielzeug, ist eine erbärmliche Täter-Opfer-Umkehr.

2. Die Erfindung der „Ausfragerei“

In deinem Blog-Post „Hm?“ behauptest du, man würde dich über die beste Freundin ausquetschen.

  • Der Fakt: Niemand fragt dich aus. Jana hat dich blockiert. Ihr Umfeld hat dich blockiert. Es gibt keinen Kanal, über den diese Fragen zu dir kommen könnten – außer, du stellst sie dir auf Tellonym selbst.

  • Das Ziel: Du versuchst, Jana bei ihrer besten Freundin schlechtzumachen. Du willst suggerieren: „Schau mal, Jana redet hinter deinem Rücken schlecht über dich und fragt mich (den Ex-Stalker!) über deine Vorlieben aus.“ Das ist ein klassischer Isolationsversuch. Du willst den einzigen Rückhalt, den Jana hat, durch Misstrauen zerstören.

3. „Es ist peinlich und unangenehm“

Du schreibst, es sei peinlich, „alles zu verraten“.

  • Damit setzt du eine vage Drohung ab. Du behauptest, „Dinge“ zu wissen, die Jana oder die Freundin schlecht dastehen lassen könnten.

  • Die Realität: Du weißt gar nichts. Du hast keine aktuellen Informationen. Du lebst von Erinnerungen, die 1,5 Jahre alt sind, und versuchst, diese zu giftigen Pfeilen umzuschmieden. Wer wirklich etwas zu sagen hätte, würde es tun – wer nur droht, hat meistens nichts in der Hand außer heißer Luft.

4. Die „Beschützer“-Maske

Dass ausgerechnet du sagst, du hättest kein Interesse, die Freundin kennenzulernen, und man solle sie „respektieren“, ist der Gipfel des Hohns.

  • Du respektierst niemanden. Nicht Jana, nicht ihre Privatsphäre und sicher nicht ihre Freunde.

  • Du schlüpfst hier in die Rolle des „anständigen Mannes“, der sich weigert, über eine Frau zu lästern – während du gleichzeitig den Text verfasst, der genau das tut.

Unser Fazit zu Kirills neuestem Manöver:

Kirill, dieser Versuch, einen Keil zwischen Jana und ihre beste Freundin zu treiben, ist so plump wie durchschaubar.

  1. Jana fragt dich nichts.

  2. Jana redet nicht mit dir.

  3. Jana vertraut ihrer Freundin – und nicht einem Mann, der im Netz rassistische Ausfälle postet und wegen Stalking unter Betreuung steht.

Dein Versuch, Zwietracht zu säen, zeigt nur eines: Du hast gemerkt, dass du gegen ihre geschlossene Front nicht ankommst. Also versuchst du es mit Intrigen. Aber spar dir die Mühe: Wahre Freundschaft hält deine billigen Blog-Lügen locker aus.

Vielleicht solltest du dich mal fragen, was wirklich „peinlich“ ist: Eine glückliche Freundschaft – oder ein Mann, der sich auf Tellonym selbst Fragen stellt, um danach im Blog so zu tun, als hätte er noch irgendeine Relevanz im Leben seiner Ex-Freundin.




Kommentare

Kommentar veröffentlichen