Wenn die Realität anklopft: Kirill und das Märchen vom „privaten Raum“

Kirill Frej ist empört. Er ist schockiert. Warum? Weil wir genau das getan haben, was man bei einem außer Kontrolle geratenen Stalker tun muss: Wir haben die Verantwortlichen informiert. Dass wir seinem Betreuer eine E-Mail geschrieben haben, empfindet er als „verwerflich“ und als „massiven Eingriff“ in sein Leben.

Wir nennen es: Notwendige Intervention und die logische Folge seines eigenen Handelns.

1. Wer hat hier wen gedoxt?

Kirill regt sich darüber auf, dass wir Vor- und Nachnamen seines Betreuers „rausgesucht“ hätten. Die Wahrheit ist viel peinlicher für ihn: Wir konnten seinen Betreuer überhaupt erst kontaktieren, weil Kirill ihn selbst auf seinem eigenen Blog gedoxt hat. Wir haben Kirill schon lange zuvor mehrfach um die Kontaktdaten gebeten (da er ja behauptete, sein Betreuer sei über alles bestens informiert), aber er wollte sie uns nie geben. Bis er sie dann – genau wie zuvor seine Diagnose – einfach selbst ins Internet gestellt hat. Wer seine sensiblen Daten wie Werbeflyer verteilt, sollte sich nicht wundern, wenn sie jemand aufhebt. Genau das ist der Grund, warum Kirill vom Internet ferngehalten werden sollte: Er ist eine Gefahr für die Privatsphäre anderer – und offensichtlich auch für seine eigene.

2. Dein Betreuer ist kein Fan-Club

Kirill schreibt, sein Betreuer habe ihm gesagt, er solle sich „zurückhalten und nichts mehr dazu schreiben“. Die Analyse: Kirill, wenn dein Betreuer dir rät, das Internet ruhen zu lassen, dann tut er das nicht, um dich zu ärgern. Er sieht, wie du dich mit jedem Post tiefer in die juristische Schlinge reitest. Dass du diesen fachlichen Rat sofort öffentlich ignorierst, beweist nur eines: Du bist absolut beratungsresistent und nimmst die Hilfe, die dir der Staat zur Seite gestellt hat, nicht ernst.

3. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum

Kirill behauptet, er habe sich hier seinen „Raum aufgebaut“. Faktencheck: Dein „Raum“ besteht daraus, eine Frau über Jahre hinweg psychisch zu terrorisieren und ihre Grenzen zu missachten. Ein solcher „Raum“ hat keine Daseinsberechtigung. Wenn dein Handeln im Netz das Leben eines anderen Menschen massiv beeinträchtigt, dann wird dieser „Eingriff in dein reales Leben“ zur Pflicht für jeden, der Zivilcourage besitzt.

4. „Ich nenne keine Namen mehr“ – Die billigste Ausrede

Er glaubt ernsthaft, dass sein Stalking aufhört, nur weil er den Namen weglässt. Kirill, versteh es endlich: Wenn du hunderte Posts über eine Person schreibst, die du zuvor namentlich gedoxt hast, dann weiß jeder, wer gemeint ist. Dein „ich nenne keine Namen“ ist eine juristische Nebelkerze. Du greifst sie jeden Tag persönlich an, indem du ihre Nachrichten postest, über ihr Umfeld lügst und ihre Bitte nach Ruhe ignorierst.

Unser Fazit: Du sprichst von Grenzen? Du hast sie alle eingerissen: 14 Anrufe pro Nacht, das Umgehen von Blockaden, das Ignorieren polizeilicher Ansagen. Dass wir deinen Betreuer kontaktieren, ist lediglich die Grenzsicherung.

Du sagst, jetzt wird es „wirklich ernst“? Da geben wir dir recht. Es wird ernst für dich. Denn wenn sogar dein Betreuer schon abwinkt und du ihn trotzdem im Netz bloßstellst, stehst du bald ganz alleine da. Wir dokumentieren weiter. Und ja, wir kommunizieren auch weiter mit allen Stellen, die diesem Wahnsinn ein Ende setzen können.