Kirills Geständnis-Blog: Wie man sich mit einem „Beweis“ selbst ans Messer liefert

Unser Braunschweiger Hobby-Detektiv Kirill Frej hat wieder zugeschlagen. In seinem neuesten Geniestreich „Der Beweis liegt im Verhalten“ glaubt er, die ultimative Falle gestellt zu haben. Doch während er sich für den Sherlock Holmes des Internets hält, liefert er uns (und der Polizei) eigentlich nur das nächste schriftliche Geständnis für seine Akte.

In seiner Welt ist es anscheinend eine investigative Meisterleistung, jemanden mit einem anonymen Account zu belästigen und sich dann zu wundern, dass die betroffene Person (völlig zurecht) reagiert. Das, was er als „Beweis“ gegen Jana feiert, ist in Wahrheit ein offenes Geständnis seines fortgesetzten Stalkings und seiner bewussten Umgehung von Blockaden.

1. Das „Experiment“: Belästigung mit Ansage

Kirill gibt offen zu: Er hat sich extra einen neuen Instagram-Account erstellt (Ban Evasion lässt grüßen), um Jana – die ihn überall blockiert hat – erneut zu kontaktieren. Die Kirill-Logik: Wenn er sie anschreibt und danach „der Mist wieder losgeht“ (sprich: sie sich wehrt, es dokumentiert oder meldet), dann sei das der Beweis, dass sie hinter allem steckt. Die Realität: Nein, Kirill. Das ist kein Beweis für eine Verschwörung. Das ist der Beweis dafür, dass du aktiv Grenzen überschreitest. Wenn man jemanden belästigt, der keinen Kontakt will, und die Person daraufhin rechtliche oder öffentliche Schritte einleitet, dann ist das die logische Konsequenz deiner Tat – nicht der Beweis für ihre „Schuld“.

2. Der unfreiwillige Offenbarungseid

Kirill schreibt: „Kein anderer wusste davon. Niemand sonst hatte Kontakt.“ Danke für diesen Hinweis, Kirill! Damit hast du gerade schriftlich bestätigt, dass nur du als Absender infrage kommst. Du gibst zu, dass du gezielt neue Wege suchst, um dein Opfer zu erreichen, obwohl dir die Polizei erst vor kurzem klargemacht hat, dass du genau das lassen sollst. Wer sich extra Accounts bastelt, um Blockaden zu umgehen, zeigt eine enorme kriminelle Energie und absolute Uneinsichtigkeit.

3. Behauptungen ohne Boden

Besonders amüsant: Kirill liefert nicht mal einen Beweis, dass es überhaupt so gewesen ist! Es sind einfach nur seine üblichen Behauptungen. Und was „der ganze Mist wieder los“ eigentlich sein soll, bleibt wie immer sein Geheimnis. Wahrscheinlich meint er damit schlicht die Tatsache, dass sein Handeln Konsequenzen hat.

4. Der digitale Analphabet

Zudem ist Kirills Glaube an seine investigative Genialität rührend: Er denkt, sein neuer Account sei ein Staatsgeheimnis gewesen. Fakt ist: Kirill bewegt sich im Netz wie ein Elefant im Porzellanladen. Wer ständig seine eigene Adresse hinausbrüllt, seinen Betreuer leakt oder private Details ungefiltert ins Netz stellt, braucht sich nicht wundern, wenn sein „geheimer“ Account nach zwei Sekunden Suche gefunden wird. Instagram-Accounts sind öffentlich, Kirill. Jedes Kleinkind mit einem Smartphone hätte diesen Account gefunden. Du würdest nicht mal den Dreirad-Führerschein für das Internet bestehen.

Unser Fazit:

Kirill, dein „Beweis“ ist für die Justiz Gold wert – allerdings gegen dich. Du hast gerade öffentlich zugegeben, dass du weiterhin versuchst, Kontakt zu einer Person aufzunehmen, die dich blockiert hat. Du nennst es „Beobachten“, wir nennen es Nachstellung.

Du denkst, du hättest eine Falle gestellt? Tatsächlich bist du nur mit Anlauf in dein eigenes Messer gelaufen. Die einzige Person, die sich hier „jedes einzelne Mal selbst verrät“, bist du, Kirill. Wir danken dir für diesen neuen, wasserdichten Beleg deines Unverstandes.