Kirills Schwanengesang: Das Märchen vom „gebrochenen Herzen“ eines Stalkers

Kirill Frej hat wieder einmal tief in die Kiste der theatralischen Selbstinszenierung gegriffen. In seinem neuesten Post beklagt er das „falsche Spiel“ und die „vorgespielte Nähe“, die ihn angeblich „innerlich kaputt“ machen. Es ist die klassische Geschichte des verschmähten Liebhabers – wenn man geflissentlich ignoriert, dass dieser „Liebhaber“ in Wahrheit ein polizeibekannter Stalker ist.

Kirill, wir dröseln dein neuestes Drama mal Schicht für Schicht auf.

Erstens: Der Mythos der vorgespielten Nähe. Du beschwerst dich darüber, dass dir Aufmerksamkeit und Bedeutung vorgespielt wurde. Die Realität sieht vermutlich ganz anders aus: Jemand war einmal höflich zu dir oder hat ein normales Gespräch geführt. In deiner Welt bedeutet das sofort: ewige Treue und Exklusivität. Du verwechselst soziale Freundlichkeit mit einem lebenslangen Vertrag. Wenn die betroffene Person dann ihr eigenes Leben weiterführt und für andere „verfügbar“ ist – was man im normalen Leben übrigens „Freundeskreis“ oder „Sozialleben“ nennt – fühlst du dich betrogen. Das ist keine „vorgespielte Nähe“, das ist deine Unfähigkeit, zwischenmenschliche Grenzen zu erkennen.

Zweitens: Dein absurdes Verständnis von Respekt. Du schreibst, es habe mit fehlendem Respekt zu tun, wenn jemand für jeden gleich erreichbar ist. Das ist nichts anderes als tief sitzendes Besitztumsdenken. Du willst die alleinige Kontrolle darüber, mit wem Jana spricht, wann sie erreichbar ist und wer ihr Aufmerksamkeit schenken darf. Das als „Respekt“ zu tarnen, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Menschen, der wirklich weiß, was gegenseitige Achtung bedeutet. Respekt würde bedeuten, ein „Nein“ zu akzeptieren. Respekt würde bedeuten, die Privatsphäre der anderen Person zu achten. Beides beherrschst du nicht.

Drittens: Die narzisstische Kränkung der Austauschbarkeit. Du betonst extra, dass du „anders tickst“ und „nicht einfach austauschbar“ bist. Hier spricht dein verletztes Ego. Es macht dich wahnsinnig, dass du für Jana eben nicht der Mittelpunkt der Welt bist, sondern nur eine von vielen Internet-Bekanntschaften, die sich leider als gefährliche Fixierung entpuppt haben. Dass du „innerlich richtig kaputt“ gehst, ist kein Zeichen von Tiefe, sondern das Resultat einer narzisstischen Kränkung. Du erträgst es nicht, dass die Welt sich weiterdreht, ohne dich dabei an der Hand zu halten.

Viertens: Die Ironie der Grenzziehung. Das ist der wohl lustigste Teil deines Posts: Du ziehst jetzt „deine Grenze“. Kirill, die einzige Grenze, die hier gezogen wurde, ist die rechtliche Grenze durch ein gerichtliches Kontaktverbot. Du versuchst jetzt so zu tun, als würdest du aus Stolz gehen, während du in Wahrheit mit dem Rücken zur Wand stehst, weil die Justiz dich im Visier hat. Du ziehst keine Grenze – du wurdest aus dem Spiel geworfen und behauptest nun, du hättest von Anfang an nicht mitspielen wollen.

Das Fazit der Stimme der Vernunft: Kirill, dein Post ist ein Paradebeispiel für Täter-Opfer-Umkehr. Du versuchst, dein obsessives Verhalten als „Ehrlichkeit“ und „echte Gefühle“ zu verkaufen, während du die Freiheit anderer als „widerliches Schauspiel“ abtust. Du bist nicht hier für Spielchen? Gut. Dann halt dich an die Regeln des Rechtsstaats. Hör auf, dich in das Leben anderer zu drängen, lösche deine hasserfüllten Beiträge und akzeptiere endlich, dass du für Jana genau das bist, was du am meisten fürchtest: bedeutungslos.